Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

I-Intercommunalité

  • Notre communauté de communes : Une gestion saine mais pas bio et de la sécurité !

    Pas foule à l’assemblée organisée par la communauté de commune, les invitations ne seraient pas arrivées! C’est pourquoi, sans doute,  il manquait le maire de Codognan et celui de Gallargue. Bref une petite centaine de citoyens présent en comptant les machins vice présidents, maires des communes . Jean Baptiste Estève maire de Nage et président de la communauté de commune, nous a présenté l’état des lieux, compétences et finances de sa comcom. Une démonstration très scolaire où l’on apprenait que nous sortions du tunnel sur le plan financier, pour preuve un excédent en fonctionnement de 1 millions d’euro cette année. Bémol cependant, la petite enfance avait un déficit de compte de 1 millions d’euros alors que la police intercommunale, compétence facultative, nous coûtait environ 400 milles euros l’an et qu’un projet de central intercommunal de vidéosurveillance était toujours dans les startings bloc. Bref le redressement de notre communauté de commune servira à alimenter l’éternel délire sécuritaire cher à la droite , à l’extrême droite et à tous les élus en général qui ne sont là que pour se faire réélire. Les moutruches qui votent ont peur et aiment là matraque. Les pigeons préfèrent voler à l’étranger et échapper aux impôts qui serviraient à payer des crèches aux pauvres. Tel est la logique politique actuelle de notre pays, que la communauté de communes semble partager naturellement. Quelques propositions ont fusé dans la salle comme la possibilité d’un budget participatif alloués aux citoyens en échange de la prise en charge et l’optimisation du tri des revues pliés qui finissent dans les bac jaune et coûtent très chers à la collectivités. Ce fut NON ! J’ai pas entendu de mais. Une autre proposition concernait des repas bio dans les cantines scolaires, J’ai bien entendu là que le président ne croyait pas au bio et que donc ce serait NON.
    Bref en résumé une assemblée d’autosatisfaction sur la gestion de Mr le Président et un non systématique à chaque proposition de citoyens.
    Nous prenons note ... Merci quand même pour la peine de nous avoir invité même si ce n’était que pour ne rien dire, ni proposer rien d’original. J’ai pas dit révolutionnaire !
    Prochaine réunion publique où vous pourrez poser des questions c’est déjà ça ! En Janvier 2013.

    dofytgfgv.jpg

  • Bonne Année 2012!

    Voici une année qui s'achève une autre qui va commencer. C'est très banal, normal, c'est comme ça chaque année. Dans notre village et dans la communauté de commune Vistre Rhony, le temps passe... Il y a quatre ans nous apprenions le déficit de 2 millions d'euro de notre COMCOM, moins de trois mois après la réélection de la quasi-totalité des maires et vice présidents de cette dernière. C'était l'époque ou l'ex président de la COMCOM, maire de Gallargue, Mr Pourreau et grand artisan du déficit, pavanait aux vœux de notre maire. Il y avait aussi Mr Balana, maire de Vergèze et vice-président délégué au finance de la COMCOM et qui n'avait rien vu venir ou très tard. Ah ! C'était le bon temps où notre communauté de commune se dotait de pleins de compétences nouvelles. La plus belle, sans doutes, fut la police intercommunale. La deuxième en France ! Merveilleux cadeaux que l'on nous faisait là. Pour notre sécurité, la dépense en valait la chandelle sans doute! Surement même, car dans le plan d'austérité de l'intercommunalité concocté par Mr Estève, maire de Nage, promus président de la COMCOM (1), jamais cette police intercommunale ne fut remise en cause, preuve ,s'il en fallait, faute de statistiques, qu'elle était efficace. Ouais ! Mais pas encore assez, faut croire ! Car voilà que l'on nous annonce, la création d'un central intercommunal de vidéo-surveillance qui se fera à Vergeze à l'initiative de Mr Balana. Dans notre communauté déficitaire et toujours dans le rouge selon les dire de Mr Estève, nous allons investir sur un nouveau matériel de sécurité qui pourrait nous couter jusqu'à 500000 euro l'an (2)car il faut embocher des agents et quelques flics supplémentaires pour scruter les caméras, sans compter qu'une caméras peut couter jusqu'à dix milles euros. Notre commune a ,bien sur ,déjà approuvé le principe, pour 8 caméras.

    Ce système étant remis en cause tant par les plus éminant sociologues en terme d'efficacité,  que par les cours des comptes régionales et nationales en terme d'efficacité-cout.

    http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2011/07/14/la-cour-des-comptes-enterre-la-videosurveillance/

    http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2010/07/28/limpact-de-la-videosurveillance-est-de-lordre-de-1/

    Mais il est vrai que notre cher Nicolas en a décidé ainsi et ses valets locaux s'empressent de le satisfaire pour toucher les subventions "carottes" de sa politique sécuritaire.Même si c'est pour brader la police nationale et la gendarmerie déjà exsangue pour les remplacer par des polices privées au rabais et souvent incompétantes.

    Notre maire a voté pendant 6 ans les budgets déficitaires de la communauté de commune, elle votera, bien sur , les caméras, les écrans, les agents, et les flics . Elle votera aussi, avec Mr Balana ,la nouvelle maison de la COMCOM qui se construira à Vergèze en remplacement de l'ancienne, construite à Gallargue, il y a cinq ans ! En pleine crise financière internationale, en pleine refonte des fiscalités locales qui étranglent les collectivités territoriales, encore dans le rouge du déficit accumulé lors de leur dernier mandat, nos maires et vice présidents de la COMCOM vont se payer le luxe d'un centre intercommunal de vidéo-surveillance et même construire un nouveau centre administratif à Vergeze ! Mr Balana aura moins de trajet à faire si, d'aventure, il était élu président de la communauté de commune. De sa nouvelle mairie, flambant neuve, à la nouvelle maison de la COMCOM au Puech de Mus, il y aura moins d'un kilomètre.

    Voilà ! après tout cela, bonne année à tous les fidèles lecteurs du blog MUS21 ! Et surtout noubliez pas :

    N'attendons pas l'espoir car l'espoir c'est nous!

    (les indignés du monde)

    Ah ! J'oubliais ! Un autre projet est en cours ! Mr Balana envisagerait un procédé révolutionnaire contre l'insécurité : une caméra de vidéo-surveillance individuelle et portative sur chaque policiers municipaux . Il l'a testé lui même !

     

     

    balana chef de la police2LEG.jpg

    Non! là, c'est une blague!

     

    Christian MARTIN (conseiller municipal énervant)

     

    (1) La petite histoire raconte que le déficit de la communauté de commune constitué en 6 ans par Mr Poureau et son équipe de brillants vices présidents,  a été découvert en 2008 en un quart d'heure par le nouveau maire de Nage , Mr Estève .

    (2) Il faut du personnel. Dans l'hypothèse de 10 communes avec 8 caméras chaqu'une comme à MUS, pour un système fonctionnant 7 jours sur 7, 24 heures sur 24, une équipe de 14 personnes coûterait de l'ordre de 450 000 euros par an. Il faut aussi du personnel municipal sur le terrain (policiers municipaux, médiateurs) en mesure d'intervenir.

     
  • Conseil communautaire du jeudi 16 juin 2011

    Un point nous intriguait dans ce conseil : la mise en place d'un centre de supervision urbain. On constate donc que Mr Martin avait raison de pointer du doigt la direction sécuritaire choisie par le conseil municipal Mussois: Il s'agissait bien de s'engager dans une course à l'équipement inconsidérée. Et ce n'était pas pour dans dix ans!

    Après avoir mis en place des caméras de sécurité de luxe, voici que les subventions "tombent du ciel" pour créer un centre de supervision des images - Entendez par là: une ou des personnes qui surveillent 24h/24 des écrans qui nous filment.

    "Tombent du ciel"... On dirait que certains délégués ne savent pas qu'il s'agit de notre argent et de nos impôts. "On va pas refuser de l'argent", ose un délégué... D'ailleurs, une large part des investissements restent à la charge des communes et de la communauté de communes. On pourrait parfois refuser de l'argent, semble t-il.

    Au niveau de la commune, la moindre des choses, quand on sait qu'un choix peut prendre ce genre de proportion, aurait été de consulter les Mussois, qui auraient été pour ou contre en connaissance de cause. Par exemple, l'installation de ce système à Gallargue à fait l'objet d'un référedum local.

    Le maire de Gallargues a aussi clairement précisé que ce choix avait entrainé une hausse d'impôt. Bien sûr, ce ne sera certainement pas le cas à Mus, qui est une commune autrement plus riche que Gallargues.

     

    Ce conseil est aussi instructif sur l'ambiance qui règne entre les délégués.

    L'ancien président, souvent désigné comme principal responsable de la situation economique désastreuse de la communauté de communes Rhôny Vistre Vidourle, semblait ce soir vouloir mettre la pression sur le conseil, et rappeler à ses anciens délégués qu'ils ont validé avec lui sous sa présidence de nombreuses erreurs de gestion qui ont conduit à une situation que nous savons.

    De là, une ambiance délétaire s'installe entre deux partis, mais de nombreux délégués restent muets... un délégué parle de "combat de coq" entre l'ancien et le nouveau président.

     

    Pour le reste, il s'agit surtout de gestion courante, et de communes qui tirent la couverture à elles. On donne plus d'argent à gauche, donc on a droit à plus de ci... on est plus pauvre à droite, donc on a droit à plus de ça... Ce conseil, qui est censé mettre en commun les possibilités des communes est encore loin d'être soigné.

     

    A. Bogard.

  • La vidéosurveillance s'invite à la communauté de commune

    « Affaire Police »
     Création d'un groupe de travail : centre de supervision urbain(CSU)

    Tel sont les termes du point 13 de l'ordre du jour du prochain conseil inter-communautaire.

    Il a été décidé de constituer un groupe de travail avec pour objectif de traiter du centre de supervision urbain(CSU)

    Tel sont les précisions qu'ont reçu les délégués et vice-présidents de la communauté de commune.

    Mais il n'est pas écrit en gros « Affaire vidéosurveillance », ni même vidéoprotection ! ( peut-être ont -t-ils déjà compris que personne n'était dupe de ce terme). Car c'est bien de cela qu'il va être débattu : La vidéosurveillance ! Les réunions de la communauté de communes sont très confidentielles, nos délégués et élus ne font guère de publicités et si l'on doit parler de vidéosurveillance peut-être vaut-il mieux ne pas employer ces mots, ne pas susciter de débat, ne pas faire de vagues, des fois que la presse ou des blogueurs s'en emparent ! Raté !

    • CSU , Centre De Supervision, Quésaquo ?

    La gendarmerie, auteur du nullissime diagnostic de sureté, commandité par notre mairie, l'explique très bien, précisant que le système de vidéosurveillance différée qu'elle préconise à Mus n'est pas optimal , elle propose alors dans leur rapport, je site :
    « Les moyens de la commune de Mus ne permettant un visionnage en temps réel, il serait à prévoir que le système soit ultérieurement raccordé à un centre de super vision urbain(intercommunal) pour éliminer ce point de vulnérabilité »
    Voilà ce qui a été proposé, il y a un mois, à Mus ( il y a quelques jours à Codognan) et, comme par hasard un mois plus tard, notre communauté de commune propose ce système. Qu'elle coordination ! J'ai rarement vu autant de rapidité et de réactivité de la part de nos élus . Ceux même qui ont laissé gonflé un déficit de deux millions d'euros pendant six ans et que le nouveau maire de Nage et président actuel de la communauté de commune a débusqué en un quart d'heure, vont en un mois, mettre en place les bases d'un centre de supervision de vidéosurvéillance. Ainsi va les décisions de nos élus : au gré des désirs de la gendarmerie et de la préfecture. Pas de concertation avec la population pour un système qui pose de sérieux problème éthique, et un cout exorbitant.
    Tanguy Legoff, sociologue( ni gendarme , ni marchand de caméras), auteur du seul rapport argumenté et indépendant au sujet de la vidéosurveillance nous donne les clefs du coup réel de la vidéosurveillance :
    (http://mus21.hautetfort.com/archive/2011/05/03/l-imposture-du-diagnostic-de-surete-systeme-de-videosurveill.html).
     Le cout préliminaire pour une commune pour environ 10 caméras, est de 80000 euros. Pour qu'un centre de supervision(intercommunal) soit un peu efficace, il faut compter un agent pour cinq écrans , si l'on se base sur 10 caméras par village( 8 sont prévus à MUS), cela fait 100 caméras pour nos dix villages soit 20 agents. Un agent bien formé revient à 28000 euros par an, soit pour 20 agents, 560000 euros / an pour notre communauté de commune déjà déficitaire et qui se paie le luxe d'être l'une des rares en France à posséder un police intercommunale. Cette dernière devra s'étoffer pour répondre aux sollicitations des agents et intervenir sur le terrain. Il ne faudra pas compter sur les effectifs de la gendarmerie qui fondent chaque année un peu plus. (La gendarmerie de Vauvert ne dispose que de 20 gendarmes disponibles pour le secteur). De combien de personnel faudra-t-il relever l'effectif de notre police intercommunale. Franchement, l'insécurité réelle ou même que ressenti, mérite-t-elle un tel sacrifice financier. Mais, peut-être, n'est-on plus à quelques millions d'euros près de déficit, le plus dur c'est les deux premiers millions ! Aprés...

    Comme à MUS tout doit être bouclé avant octobre pour bénéficier de 48% de subventions, sachant que la maintenance et les frais de fonctionnement de toute cette machinerie seront à cent pour cent à la charge de la communauté de commune. Toutes les communes et intercommunalités de France sont soumis à la même carotte budgétaire pour aller dans le sens de la politique sécuritaire de Nicolas Sarkozy. Nos maires et délégués vont-ils y mordre ? Leurs choix ne se font-ils qu'en fonction des subventions de l'état. La réflexion éthique sur nos libertés individuelles, la réflexion sur l'efficacité réelle d'un tel système ne méritent-t-elle pas un peu de temps?

    Où est la démocratie dans tout cela ? Pourquoi n'organise-ton pas une assemblée générale des citoyens dans chaque commune pour informer, débattre puis décider. La réforme des collectivités va tendre vers le regroupement des petites communes, la disparition du département et la création de mégalopoles. Tout est fait pour éloigner le citoyen de son élu, tout est fait pour concentrer les pouvoirs à une oligarchie immuable, cumularde, dont la seule motivation est d'être réélu, pas de représenter ni d'exprimer la volonté du peuple et dont les seuls maitres mot sont richesses et compétitivités.
    Ainsi ,peu à peu, les gens désertent les urnes. Par bonheur, certains optent pour une démocratie réelle , sans leader , sans élus délégués, où toute les décisions sont prisent en assemblée générale où chacun peut s'exprimer, et s'organisent pour défendre : là leur école, là leur Poste, là les arbres de leur ville, là s'opposent au gaz de schiste, au nucléaire aux ondes électromagnétiques, là sur la puerta del sol en Espagne ,depuis bientôt un mois, s'indignent contre cette société du profit et de la compétitivité qui détruit la planète et qui laisse sur la touche des millions de gens, alors même qu'il n'y a jamais eu autant de richesses produites.
    Si les délégués et vice-président de la communauté de commune votent pour la création d'un centre de supervision de vidéosurveillance, sans réfléchir sur les conséquence éthique, ni sur le cout de maintenance qu'il va engendrer dans l'avenir et sans inviter la population à en débattre, ils commettrons un déni de démocratie.

    Alors Mussois et gens de la communauté de commune, INDIGNEZ VOUS à votre tour ! Vous n'avez pas à être filmé dans la rue parce-qu'une poignée d'élus en mal de réélection surfent sur la politique sécuritaire de la droite et de l'extrême droite . Surfent sur la peur. N'y a-t-il pas d'autre priorité en ces temps de crise, d'accroissement de la pauvreté, de réchauffement climatique, de réduction de la biodiversité, et d'alerte sanitaire sur l'accroissement des cancer du à la pollution  ? Et j'en oublie. A quand une cuisine intercommunale bio pour nos écoles ? À quand des espaces agricoles réservé à de jeunes agriculteurs voulant s'investir dans une culture respectueuse de l'environnement ? À quand de vrais espaces d'accueil pour nos ados gratuits et encadrés par des gens compétents, À quand la reprise des études surveillées dans les écoles et cette fois gratuites, À quand des crèches gratuites, À quand l'ouverture de classe de maternelles avec accueil dès l'age de 2 ans encadrées par des enseignants aguerris , plutôt que des jardins d'enfants au rabais ? Là encore, la liste des actions pour moins de pollutions et plus de solidarité, n'est pas exhaustives. S'il y a de l'argent pour des caméras, il peut y en avoir pour d'autres causes. Cette carence de solidarité couplé à la course à la compétitivité et à la consommation ne serait-elle pas, précisément, l'un des grandes causes de la délinquance ?

    Venez assister au prochain conseil intercommunal qui aura lieu:


    Jeudi 16 Juin à 18h30

    à Gallargue le Montueux,

    Maison de la communauté de commune

     

     

    Christian MARTIN

     

     Voici l'interwiew de  Georges Moreas ancien commissaire de police . Le son n'est pas fameux mais écoutez jusqu'au bout des 10 mn, il y  a matière à réflexion et ce monsieur n'est pas un affreux gauchiste!


    Videosurveillance : Georges Moreas aux débats du... par Boutault2008