Ce fut un conseil très intéressant sur quatre points de l'ordre du jour.
- Commençons par le commerce:
Nous avons appris le nom du couple qui prendra en charge le commerce municipal. C'est à peu près tout ce que nous avons appris.
À ma question :sur quels critères de sélections ? Pas de réponse
Combien de dossiers ? Trois, sans autre commentaire.
La mystérieuse commission d'appel d'offres, ou plutôt jury secret, a choisi ce couple sur des critères inconnus, parmi trois dossiers. Aucun des conseillers présents n'a posé de questions, ils ont voté sans sourcilier, d'un bloc, en toute confiance aveugle sur le choix de cette commission, présidée par leur mairesse. Je n'ai bien sur pas voté,ce choix qui n'avait pour seul but que d 'écarter la candidate mussoise une nouvelle fois et, bien sur, toucher rapidement la subvention du conseil général.
Toutes ces manœuvres ne m'empêchent pas de saluer sincèrement les futurs gérants qui ne sont en rien responsables de la gestion opaque de la mairie. Espérons seulement qu'ils sauront se démarquer du poids des grandes enseignes de l'agroalimentaire qui s'approprient les commerces de proximités pour écouler leur produit et leurs marques, augmentant leur emprise sur la consommation par une débauche d'emballages et de mal bouffe. Espérons qu'ils sauront favoriser des produits issus de l'agriculture biologique locale, donnant ainsi une originalité à leur exercice.
- Le rapport du SIVOM, plus précisément le budget de la gestion des ordures ménagères.
Le grand point à retenir est une nouvelle augmentation de la TEOM, en 2010.
Comment pourrait-il en être autrement dans le pays d'Europe qui reste le seul à prévoir la construction de nouveaux incinérateurs. Le pays d'Europe où 43% des déchets vont à l'incinérateur,(Allemagne 23 %, Autriche 10%). L'explication est simple , la France est aussi le pays d'Europe où il y a le plus de super hypermarchés par habitant, donc surconsommation et sur production d'emballage, SUEZ et VEOLIA se chargent de construire de nouveaux incinérateurs, véritable machine à polluer durablement,tout en se faisant passer pour les champions du développement durable et de la protection de l 'environnement . La machine est bien rodée, juteuse en profit. Mais aussi, horrible machine à tuer à retardement. L'institut de veille sanitaire a présenté une étude accablante sur l'incinération des déchets, confirmant que la population vivant à proximité d'incinérateur d'ordures ménagères est exposée à un risque accru de cancer.
La facture annuelle de l'incinérateur de LUNEL VIEL s'élève à 714 134 euros pour notre communauté de communes, en Allemagne elle serait de 357 000 euros, en Autriche de 178 500 euros. Là bas, on trie, on mégote pas sur les passages d'enlèvement des déchets triés, on ne compte pas les conteneurs de trie sélectifs, on met pas 6 mois pour décider de trier papier et revues à part. On informe, on motive et on facilite le trie .En disant cela, je ne fais pas l'apologie d'une quelconque idéologie, l'Autriche, comme l'Allemagne ne sont pas aux mains d'une gauche révolutionnaire et radicale que je sache.
Un incinérateur a besoin de déchets non triés pour se justifier et être rentable, le SIVOM se charge de l'alimenter par sa gestion lamentable des ordures, tout juste bon à sortir un journal de propagande et à nous culpabiliser pour notre incivisme en matière de trie, sans donner plus de moyens pour cela.
- Je passerai vite sur la mise en place d'une soirée antillaise, j'en ris mais je trouve l'idée sympathique. Je l'ai voté avant d'apprendre que le prix d'entrée serait de 35 euros. Les fêtes ont des vertus, elles favorisent le lien social. À 35 euros la place, cette fête ne va pas favoriser le lien social entre smicards du village. Peu de nos amis antillais du LKP pourraient se payer une telle soirée. Je n'aurai pas dû voter cela. Toutes mes excuses, à ceux qui souffrent de la crise et des menaces qui pèsent sur leur emploi.
- Le clou de la soirée fut, pour moi à la fin, après les questions diverses, où l'un des membres de l'assistance a demandé de poser une question au conseil municipal. Notre mairesse a accepté. Nous l'en remercions.
Ce monsieur habite sur la montée rouge et il se plaint de la dangerosité de la rue où, sans visibilité et en descente, les véhicules abordent à trop vive allure cette rue. Les lendemains de grosse pluie, la rue est envahie par de volumineux galets charriés par les eaux depuis le haut de la colline, cela aggravant les risques d'accident, car les pierres fusent et mettent en dangers des enfants qui attendent le bus. Madame la mairesse a signalé que le car ne devait pas s'arrêter là, car il n'y avait pas d'arrêt, que le passage et l'itinéraire des cars dans la commune ne dépendaient pas d'elle mais du conseil général, que l'aménagement de la rue pour ralentir les véhicules revenait à la DDE. Je faisais remarquer que la continuation du trottoir réalisé par la commune de VERGEZE, résoudrait le problème de sécurisation de la montée rouge. Madame la mairesse, nous a dit que cela couterait trop cher, car mettre un trottoir imposerait de résoudre le problème d'écoulement des eaux de pluie. Autrement dit le trottoir résoudrait à la fois le problème de circulation sur cet axe, et l'écoulement des eaux de pluie.
Voilà un un projet intéressant ! Cela fait des années que des maisons au bas de la montée rouge sont inondées lors de gros orages, des années que la dangerosité pour les piétons sur cet axe est signalée. Et nous n'avons pas d'argent pour continuer le trottoir ?
À qui profite la musicienne? Aux voitures.Ce n'est pas un axe piéton très utilisé et pourtant il est surdimensionné.
Combien a couté la musicienne ? 200000 euros, plus peut-être.
Combien coute le rond point inutile dont les travaux vont commencer le 9 septembre ? 180000 euros.
Combien coute la bibliothèque ? 170000 euros.
À combien s'élève l'emprunt contracter par la commune ? 220000 euros.
Des choix ont été faits, a-t-on interrogé les mussois ?
Aujourd'hui nous savons publiquement, par l'intervention de citoyens qui ont assisté au conseil et pu prendre la parole, que la montée rouge peut-être le prochain projet d'amélioration de la voirie du village. Une pétition va probablement circuler, et les habitants de ce quartier vont se mobiliser, nous les soutenons.
Rappelez-vous, toute proportion gardée, que la réhabilitation de la cour de l'école s'est réalisée sous l'impulsion des parents d'élèves et de l'APE. Ce n'était pas une priorité de la mairie(cf le bulletin municipal de l'an dernier). Les grands projets pour le village doivent se réaliser après consultation de la population, pas naitre de l'initiative exclusive d'élus. C'est le sens de toute mon action au sein de ce conseil.
Merci, donc aux mussois qui ont assisté au dernier conseil et à Mme la mairesse qui leur a accordé ce « quart d'heure citoyen »
- Pour finir, une date à retenir: le 12 novembre notre conseil intercommunal communique au théâtre de Vergèze. Excellente initiative!
Christian MARTIN
