« Affaire Police »
Création d'un groupe de travail : centre de supervision urbain(CSU)
Tel sont les termes du point 13 de l'ordre du jour du prochain conseil inter-communautaire.
Il a été décidé de constituer un groupe de travail avec pour objectif de traiter du centre de supervision urbain(CSU)
Tel sont les précisions qu'ont reçu les délégués et vice-présidents de la communauté de commune.
Mais il n'est pas écrit en gros « Affaire vidéosurveillance », ni même vidéoprotection ! ( peut-être ont -t-ils déjà compris que personne n'était dupe de ce terme). Car c'est bien de cela qu'il va être débattu : La vidéosurveillance ! Les réunions de la communauté de communes sont très confidentielles, nos délégués et élus ne font guère de publicités et si l'on doit parler de vidéosurveillance peut-être vaut-il mieux ne pas employer ces mots, ne pas susciter de débat, ne pas faire de vagues, des fois que la presse ou des blogueurs s'en emparent ! Raté !
- CSU , Centre De Supervision, Quésaquo ?
La gendarmerie, auteur du nullissime diagnostic de sureté, commandité par notre mairie, l'explique très bien, précisant que le système de vidéosurveillance différée qu'elle préconise à Mus n'est pas optimal , elle propose alors dans leur rapport, je site :
« Les moyens de la commune de Mus ne permettant un visionnage en temps réel, il serait à prévoir que le système soit ultérieurement raccordé à un centre de super vision urbain(intercommunal) pour éliminer ce point de vulnérabilité »
Voilà ce qui a été proposé, il y a un mois, à Mus ( il y a quelques jours à Codognan) et, comme par hasard un mois plus tard, notre communauté de commune propose ce système. Qu'elle coordination ! J'ai rarement vu autant de rapidité et de réactivité de la part de nos élus . Ceux même qui ont laissé gonflé un déficit de deux millions d'euros pendant six ans et que le nouveau maire de Nage et président actuel de la communauté de commune a débusqué en un quart d'heure, vont en un mois, mettre en place les bases d'un centre de supervision de vidéosurvéillance. Ainsi va les décisions de nos élus : au gré des désirs de la gendarmerie et de la préfecture. Pas de concertation avec la population pour un système qui pose de sérieux problème éthique, et un cout exorbitant.
Tanguy Legoff, sociologue( ni gendarme , ni marchand de caméras), auteur du seul rapport argumenté et indépendant au sujet de la vidéosurveillance nous donne les clefs du coup réel de la vidéosurveillance :
(http://mus21.hautetfort.com/archive/2011/05/03/l-imposture-du-diagnostic-de-surete-systeme-de-videosurveill.html).
Le cout préliminaire pour une commune pour environ 10 caméras, est de 80000 euros. Pour qu'un centre de supervision(intercommunal) soit un peu efficace, il faut compter un agent pour cinq écrans , si l'on se base sur 10 caméras par village( 8 sont prévus à MUS), cela fait 100 caméras pour nos dix villages soit 20 agents. Un agent bien formé revient à 28000 euros par an, soit pour 20 agents, 560000 euros / an pour notre communauté de commune déjà déficitaire et qui se paie le luxe d'être l'une des rares en France à posséder un police intercommunale. Cette dernière devra s'étoffer pour répondre aux sollicitations des agents et intervenir sur le terrain. Il ne faudra pas compter sur les effectifs de la gendarmerie qui fondent chaque année un peu plus. (La gendarmerie de Vauvert ne dispose que de 20 gendarmes disponibles pour le secteur). De combien de personnel faudra-t-il relever l'effectif de notre police intercommunale. Franchement, l'insécurité réelle ou même que ressenti, mérite-t-elle un tel sacrifice financier. Mais, peut-être, n'est-on plus à quelques millions d'euros près de déficit, le plus dur c'est les deux premiers millions ! Aprés...
Comme à MUS tout doit être bouclé avant octobre pour bénéficier de 48% de subventions, sachant que la maintenance et les frais de fonctionnement de toute cette machinerie seront à cent pour cent à la charge de la communauté de commune. Toutes les communes et intercommunalités de France sont soumis à la même carotte budgétaire pour aller dans le sens de la politique sécuritaire de Nicolas Sarkozy. Nos maires et délégués vont-ils y mordre ? Leurs choix ne se font-ils qu'en fonction des subventions de l'état. La réflexion éthique sur nos libertés individuelles, la réflexion sur l'efficacité réelle d'un tel système ne méritent-t-elle pas un peu de temps?
Où est la démocratie dans tout cela ? Pourquoi n'organise-ton pas une assemblée générale des citoyens dans chaque commune pour informer, débattre puis décider. La réforme des collectivités va tendre vers le regroupement des petites communes, la disparition du département et la création de mégalopoles. Tout est fait pour éloigner le citoyen de son élu, tout est fait pour concentrer les pouvoirs à une oligarchie immuable, cumularde, dont la seule motivation est d'être réélu, pas de représenter ni d'exprimer la volonté du peuple et dont les seuls maitres mot sont richesses et compétitivités.
Ainsi ,peu à peu, les gens désertent les urnes. Par bonheur, certains optent pour une démocratie réelle , sans leader , sans élus délégués, où toute les décisions sont prisent en assemblée générale où chacun peut s'exprimer, et s'organisent pour défendre : là leur école, là leur Poste, là les arbres de leur ville, là s'opposent au gaz de schiste, au nucléaire aux ondes électromagnétiques, là sur la puerta del sol en Espagne ,depuis bientôt un mois, s'indignent contre cette société du profit et de la compétitivité qui détruit la planète et qui laisse sur la touche des millions de gens, alors même qu'il n'y a jamais eu autant de richesses produites.
Si les délégués et vice-président de la communauté de commune votent pour la création d'un centre de supervision de vidéosurveillance, sans réfléchir sur les conséquence éthique, ni sur le cout de maintenance qu'il va engendrer dans l'avenir et sans inviter la population à en débattre, ils commettrons un déni de démocratie.
Alors Mussois et gens de la communauté de commune, INDIGNEZ VOUS à votre tour ! Vous n'avez pas à être filmé dans la rue parce-qu'une poignée d'élus en mal de réélection surfent sur la politique sécuritaire de la droite et de l'extrême droite . Surfent sur la peur. N'y a-t-il pas d'autre priorité en ces temps de crise, d'accroissement de la pauvreté, de réchauffement climatique, de réduction de la biodiversité, et d'alerte sanitaire sur l'accroissement des cancer du à la pollution ? Et j'en oublie. A quand une cuisine intercommunale bio pour nos écoles ? À quand des espaces agricoles réservé à de jeunes agriculteurs voulant s'investir dans une culture respectueuse de l'environnement ? À quand de vrais espaces d'accueil pour nos ados gratuits et encadrés par des gens compétents, À quand la reprise des études surveillées dans les écoles et cette fois gratuites, À quand des crèches gratuites, À quand l'ouverture de classe de maternelles avec accueil dès l'age de 2 ans encadrées par des enseignants aguerris , plutôt que des jardins d'enfants au rabais ? Là encore, la liste des actions pour moins de pollutions et plus de solidarité, n'est pas exhaustives. S'il y a de l'argent pour des caméras, il peut y en avoir pour d'autres causes. Cette carence de solidarité couplé à la course à la compétitivité et à la consommation ne serait-elle pas, précisément, l'un des grandes causes de la délinquance ?
Venez assister au prochain conseil intercommunal qui aura lieu:
Jeudi 16 Juin à 18h30
à Gallargue le Montueux,
Maison de la communauté de commune
Christian MARTIN
Voici l'interwiew de Georges Moreas ancien commissaire de police . Le son n'est pas fameux mais écoutez jusqu'au bout des 10 mn, il y a matière à réflexion et ce monsieur n'est pas un affreux gauchiste!
Videosurveillance : Georges Moreas aux débats du... par Boutault2008
