En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
LE BUDJET!!!!
Ordre du jour :
A ne pas rater!
Conseil municipal du 25 février
La salle du conseil est chaque fois plus remplie. Ce conseil ne ressemble plus, depuis quelques mois, à une chambre d'enregistrement des décisions prise en commission. Il y a débat, oppositions controverses, bref il y a démocratie, car des mussois s'intéressent à la politique locale, 1 an après les élections. Pour moi le pari est gagné et le phénomène doit s'amplifier.
Le débat de ce conseil a pris d'emblée une allure très polémique où quelques coups bas ont fusé.
Le premier est d'avoir tronqué, dans le compte rendu du conseil précédent, mes interventions alors même qu'elles avaient été relevées correctement par la secrétaire de séance. Le conseil du 3 février se résumait donc à une liste de décision prise à la quasi-unanimité moins une voix ou deux. Alors que lors de ce conseil j'avais clairement exprimé ma position sur le choix du candidat du commerce et sur la solidarité à la communauté de commune.
Ensuite Md la maire s'est faite très pédagogue, rappelant tout l'intérêt du commerce dans le village et rappelant l' historique et les étapes jusqu'au choix du candidat.
Puis, non sans théâtralité, voilà qu'elle nous annonçait que MUS était devenu Chicago, ou OK CORRAL, que de mauvais plaisants avaient envoyé des appels anonymes aux candidats choisis, dont certain particulièrement odieux, car adressés à leur fille de 10 ans, afin de les dissuader de venir à MUS. Pour ces raisons, les candidats ont renoncé au commerce et porté plainte. Comme il fallait s'y attendre,notre maire a désigné les responsables , à mots à peine voilés, : les candidats déçus, MUS21 et son blog.
Je pense avoir mis les choses au point à ce sujet en cour de conseil, bien que je sois encore ulcéré que certains collègues, dans cette assemblée, aient pu penser que j'étais solidaire de ses actes lâches.
MUS21 condamne totalement ces actions répréhensibles et nous espérons que toute la lumière sera faite à ce sujet.
En revanche, notre position sur le choix du candidat n'a pas changé.
Il y avait une candidate mussoise jeune, peut-être moins expérimentée, mais terriblement motivée et, depuis longtemps, décidée à ouvrir un commerce dans le village.
La commission présidée par Md la maire a choisi un autre candidat, plus âgé, déjà gérant d'un commerce, apportant toutes les garantis comptables pour mener à bien sa tâche, toutes les garantis pour que l'affaire soit rentable et que la mairie récupère son loyer.
Face à un choix exprimant la solidarité du village autour du commerce et d'une jeune gérante du cru et au chômage, la commission très influencée par un technicien de la chambre de commerce a préféré la sécurité comptable d'un candidat plus expérimenté où le facteur avance de fonds personnel a dû être le plus déterminant. Ce fut donc un choix froid et calculateur de DRH d'entreprise de l'agroalimentaire. Ce sont ces choix comptables, favorisant la rentabilité et l'expérience qui mettent sur la touche des millions de jeunes sur le marché de l'emploi.
Pour résumer notre position, le succès du commerce ne viendra pas de plus ou moins d'expérience du gérant, mais de plus ou moins d'envie de la part de tous les mussois de se retrouver sur la place ensemble et échanger. La candidate mussoise en était la garantie par le réseau qu'elle avait déjà établi par ses connaissances et l'élan solidaire qu'elle aurait impulsée.
Cela dit, il faut raison garder ,nous ne savons pas , aujourd'hui, après ces évènements regrettables, qui prendra ce commerce . Mais, quel qu'il soit, il peut-être assuré du soutient total de MUS21, nous n'appellerons jamais à un boycott du commerce comme j'ai pu le lire sur certain commentaires du blog. Notre but n'est certainement pas de torpiller la création du commerce, c' était l'une de nos propositions lors des élections municipales.
Pour finir, je m'interroge sur l'amalgame facile entre les mots haineux qui auraient accompagné ce débat et la position de MUS21. Notre opinion à ce sujet a toujours était claire et argumenté. Les avis étaient légitimement tranchés dans le village d'un coté le choix comptable de l'autre le choix solidaire. Les dérapages ne sont-ils pas plutôt , la résultante d'une campagne électorale de la liste de md la maire,sans discution publique, faussement apolitiques où le débat d'idée fut remplacé par du porte à porte et du clientélisme. Où les promesses données entre quatre yeux sont devenues, peut-être, de mauvaises surprises ?
CHRISTIAN MARTIN
Ordre du jour:
Mais aussi ,
Conseil intercommunal à Gallargue
le Jeudi 26 fevrier à 18h30
En présence d'un public plus dense et renouvelé, le conseil municipal de mardi a été très animé.
Pour ceux qui n'étaient pas présents, voici les points forts de ce conseil.
Enfin bref, nous ne sommes plus que 14 dans ce conseil.
Incroyable les élus communautaires dont fait parti notre mairesse, qui en 6 ans ont laissé s'installer un déficit de 15 millions d'euros, viennent demander à notre commune, donc à nous, les citoyens du village, un geste de 4000 euros. Après avoir voté une augmentation drastique de la TEOM , devenue l'une des plus chères de la région,après avoir augmenté tous les services (crèches , cantine...) refusant un repas bio aux enfants au nom des économies, comme si la santé des enfants devait être soumise à un plan de redressement des finances communautaire, voilà qu'ils viennent nous demander encore des sous pour nous épargner une hypothétique taxe additionnelle .Tout cela ne manque pas de cynisme. Je n'ai, bien sûr, pas voté cette solidarité.
Voilà les points essentiels de ce conseil qui s'est déroulé devant un public d'une vingtaine de personnes.
Et pour finir par une citation:
Tout pouvoir sans contrôle rend fou - ALAIN
Christian MARTIN