J'aime randonner sur le pic Saint Loup, j'aime ce jaillissement de calcaire qui domine soudain toutes nos plaines et nos garrigues . Ce plissement, caprice de la tectonique des plaques, qui nous offre le plus beau promontoire sur notre pays.
L'homme n'est pour rien dans ce relief, il l'admire, il l'exploite à ses pieds ,vigne ou élevage ovin. Il s'y est adapté , construisant une chapelle à son sommet et un château sur l'arrête qui s'étend jusqu'à Saint Mathieux de Trévier. L'homme en ce lieu a respecté son paysage durant des millénaires, rien ne se construit encore sur ses flancs. Mais Saint Mathieux de Trévier répond à la pression de l'immobilier, on ne densifie pas le centre et on s'étend dangereusement vers le pied mont.
Face aux millions d'années de l'échelle géologique, aux millénaires de l'échelle de l'humanité, voilà que jaillit en 10 ans, une ville-dortoir qui vient menacer le paysage, mais pas seulement, on le sait aujourd'hui, la planète dans son ensemble.
De la colline de Sinsans on peut aussi admirer le paysage. Là ,Calvisson et Clarensac, avec leur expansion tentaculaire, atteignant le centre de La Vaunage. A l'opposé Saint Comes se densifie doucement .
À Langlade, l'on construit à tout va , au sommet de la colline. La perspective nord-ouest de MUS a été défigurée, la perspective sud le sera bientôt avec la nouvelle ZAC, si l'on n'y prend pas garde.
Des villages, à quelques kilomètres de Nimes, bétonnent sans stratégie de protection du paysage à l'exception de Saint Comes.
Qui sont les maires de ces villages, leurs équipes?
Est-ce le hasard qui conduit un village à maîtriser son urbanisme avant même que le SCOT ne soit signé, et d'autre qui n'ont eu de cesse de violer les recommandations du SCOT et multiplier des dérogations pour de nouvelles ZAC ? Non, d'un coté il y a des volontés, des projets, l'envie de faire passer le bien-être, le paysage, la qualité de vie, avant les intérêts personnels, de l'autre la chasse effrénée aux foyers fiscaux pour que la commune soit plus riche!
Plus riche, pourquoi faire, quand le village ne sera plus un village, mais une cité-dortoir? Où les nouveaux arrivant prendront leur voiture pour aller travailler à Nimes ou Montpellier , crachant dans l'atmosphère un peu plus de co2 dans les embouteillages urbains? Quand leur rêve de pavillons à la campagne et à crédit se transformera en gouffre de dépense en gazole.
La vraie richesse d'un village « pauvre » comme MUS, ce sont ses idées, sa volonté et celles de ses élus de faire autrement, que le tout béton, le tout-voitures, le tout pavillonnaire, et la quête du Graal des taxes professionnelles qui n'iront qu'engraisser la communauté de commune à la gestion opaque, pour récupérer en définitive que des emplois délocalisés.
Logique infernale, qui s'amplifiera quand le projet du bois de Minteau va se réaliser, attirant sur Mus des appétits immobiliers féroces , aiguisés par l'absence de volonté, « d'axe de projet » reconnu , de sa mairie.
Voilà qui me fait rebondir sur le discours affligeant de notre mairesse, le samedi 15 mars de l'an de grâce 2008.
Je passe sur les menaces à l'adresse des Mussois qui n'ont pas voté pour elle, ni même sur le triste parcours d'une mairesse épanouie et gentille et qui s'apprêterait à devenir méchante et aigris. Les mussois électeurs et moi même ont passé l'âge des fessées.
Sa phobie pour les écrans, la micro informatique et l'internet ne regarde qu'elle, comme sa préférence pour le contact physique avec les hommes( humour! j'ai bien compris l'allusion fort maladroite de sa préférence pour le contact humain, opposé au virtuel).
Le contact humain et l'écoute, c'est bien si cela aboutis à une réponse précise, une action concrète , pas à des palabres stériles, fleuris de sourires et d'éclat de rire, pour finir en coup de poignard dans le dos. Nous avons vu comment c'est réglé les problèmes des fuites d'eau où des dizaines de plaintes ont été traitées comme des cas isolés et en culpabilisant les victimes.
Non, ce qui m'a le plus choqué, c'est de dédier sa victoire étriquée, à ses petits enfants. Pour qu'ils soient fiers d'avoir une grande mère maire. Doit-on comprendre que le but ultime de son second mandat est de faire plaisir à ses petits enfants, sa famille et pourquoi pas à ses amis?
Drôle de conception de la fonction, je la qualifierai de suspecte, c'est précisément ce que ne doit pas faire un maire: dédier sa victoire à sa famille.
Il se doit de dédier sa victoire, à tout le village, et oeuvrer pour qu'il soit fier de son maire, de son projet, de ses actions passées et à venir. Il est vrai que le résultat, que nous connaissons tous, ne peut guère porter à une quelconque fierté, tout au plus une certaine satisfaction d'avoir gagné, et dans le meilleur des cas le désir de mieux faire.
Ce qui m'a choqué aussi, et c'est plus fondamental à mes yeux, c'est de traiter d'imbéciles, nos idées, alors qu'elles n'étaient sous-tendues que par le désir de préserver les générations futures, donc aussi ,pour les propres petits enfants de notre mairesse.
Nos idées étaient imbéciles parce que MUS ne serait pas la planète. s'est-elle écriée!
La planète se réchauffe certes, mais on ne peut rien faire!
Imbécile, sans doute, le traité de Rio et ses 2000 propositions pour sauver la planète et pour le développement durable.
Penser que nos petits enfants dans cinquante ans ne verront plus les plages de l'Espiguette, ni probablement les Saintes Marie de la mer , ne skieront plus sur des glaciers.
Penser que des millions de petits enfants en inde ou sur le Pacifique devront quitter leurs îles à cause de notre consommation effrénée d'énergies fossiles, sans que nous, mussois, nous ne portions aucune responsabilité, nous exonérant d'oeuvrer pour un développement raisonné et durable, nous exonérant d'avoir même l'initiative d'un tel projet. Je ne sais pas où sont les imbéciles, mais je sais où sont les irresponsables.
Je pense à mon père au lendemain de la défaite en 1940 qui entrait en résistance à ses risques et péril et ceux de sa famille. La France battue, en déroute, Pétain installé, les allemands à paris, fallait-il être imbécile pour penser que l'on pouvait changer les choses dans son petit village d'Auvergne en attendant en plein froid et de nuit, un parachutage hypothétique.
Fallait-il être imbécile, il y a deux siècles et demi, pour penser que les idées de Voltaire et de Rousseau feraient basculer l'ordre immuable de la monarchie ?
Non certainement pas !
Je suis fier de mon père qui ne fut pas maire, mais résistant, je suis fier de tous les imbéciles qui ont diffusé des idées nouvelles, des projets nouveaux, qui ont fait ce que nous sommes aujourd'hui.
Cette comparaison vous parait elle excessive ?
Alors c'est que vous ne savez pas, ou ne voulez pas entendre que jamais,en 300000 ans, le taux de CO2 dans l'atmosphère n'a été aussi haut, jamais les températures n'ont monté aussi vite, et que si nous ne faisons rien, dans les cinquante ans à venir, plus de 10O millions de personnes devront quitter leur pays pour échapper à la désertification, la montée des eaux et aux catastrophes naturelles de plus en plus fréquentes.
Combien cela fera de shoa en nombres de morts et de déplacés, au final ?
Qui sera responsable ? Faudra-t-il encore entendre : « nous ne le savions, pas. »
Ma candidature, notre projet MUS21, c'est ce combat contre la catastrophe climatique et pour un développement durable, qui l'a motivé. Ce combat mène de front 4 principes fondamentaux : plus de démocratie, écologie, social et économique. Ce combat ne s' est pas arrêté le jour ou Md Lopez a été réélue, elle doit s'en rendre compte, si elle lit ce blog. Elle devra se rendre à l 'évidence, ce combat-là, ne s'arrêtera jamais.
Qu'elle n'espère pas que le temps, la lassitude, nous endorment .
Je suis personnellement un citoyen militant, je serais toujours là dans les 6 ans à venir, pour rappeler que nos idées ne sont pas imbéciles, je souhaite que ce ne soit pas le climat qui vous le rappelle. Nos petits enfants seront fiers de nous, précisément parce que nous aurons tout fait pour faire triompher ces idées , à force de ténacité et malgré le scepticisme et l'immobilisme coupable de certains élus.
Ce ne sera pas la fierté égoïste et imbécile d'avoir une grand-mère ou un grand-père maire, qui animera le coeur de nos petits enfants, mais une fierté partagée avec d'autres petits enfants, d'avoir des grands parents qui se sont battus pour des idées justes, pas pour des honneurs et une fonction.