Compte rendu du conseil municipal du 2 septembre

Comme promis, voilà un petit compte rendu du conseil municipal du 2 septembre.
Compte rendu exhaustif, partial et sans neutralité pour prendre le contre-pied du journal municipal qui, paraît-il, est neutre!
Je ne vais donc pas parler de tout ce qui s'est dit mais de quelques points.
En commençant par la fin, très animée, où j'ai fait remarquer la partialité de l'article du journal municipal concernant la cour de l'école et de son contenu diffamatoire envers un mussoise.

A ma demande d'accorder un droit de réponse à l'opposition, il m'a été répondu que le journal était neutre donc qu'il était inutile de faire paraître un droit de réponse. Je vous laisse juge.

A ma demande pour que les articles soient signés, l'on m'a répondu que tous les textes étaient collectifs. Je pense là qu'il y a là un mensonge évident, car l'article sur la cour de l'école alterne des « je » et des « me », comme des « nous » . Qui sont les « je » qui sont les « nous » , that is the question ?

A ma demande de donner un compte rendu des points importants des conseils de la communauté de commune, l'on m'a répondu qu'ils sont publics et que donc chacun peut s'y rendre pour s'informer. Venant d'une maire de la communauté des plus fidèle à Mr Pourreau, donc des plus aveuglée par la gestion de son président, je trouve la réponse déplacée. Mais la transparence et la démocratie active n'est pas le fort de Mme Lopez remplaçante du maire UMP de Nîmes , faut-il le rappeler.

Concernant l'augmentation de la TEOM nous avons eu droit à un tableau détaillé, de l'évolution des dépenses depuis quelques années, et la nécessité de combler un retard cumulé de 4 millions d'euro. Pour un peu, ce serait la cause exclusive du déficit !
Pourquoi avoir caché cela depuis tant d'années, peut-on croire à la misanthropie de Mr Pourreau pour justifier un tel cadeau empoisonné durant ses années de règne sans partage.

Mr Coulomb a décidé de prendre à sa charge et à perte la navette pour Vergèze. Cette initiative louable a été conspuée, le mot n'est pas faible, par Md le maire. Allez comprendre pourquoi ?

Les réflexions de notre commission voirie : me semblent très positives.
En premier lieu, il semblerait que le financement du rond-point vers l'ancien camping, pose problème, ce n'est pas pour me déplaire, une telle réalisation me paraît disproportionnée. Les voitures sont trop bien traitées, à MUS comme ailleurs, au détriment des piétons et des cyclistes. La grande voie piétonne et cyclable de la musicienne est toujours déserte, et inachevée en rejoignant la rue du domaine, le seul intérêt vertueux de cet axe est de libérer le centre du village des passages automobiles Aigues-Vives-Vergeze, encore faudrait-il que la partie de la rue du Champ-de-Mars soit sécurisée pour les piétons et les riverains qui verront le trafic augmenter sur cet axe.
La montée rouge, comme le chemin de la grande terre restent aussi périlleux pour les piétons, ainsi que la rue du temple en période d'entrée-sortie des écoles.
Une réflexion est en cour au sein de la commission, concernant un sens de circulation dans la rue du temple et l'aménagement des abords de la salle Mus'Art'D , ainsi que le parking derrière l'école, afin d'inciter les parents automobilistes à passer par le château d'eau et libérer ainsi la rue du temple engorgée à certaines heures. Gageons que la mise en train de ce projet s'accompagnera de son corollaire naturel, à savoir la réfection de la cour de l'école toute proche et pourquoi pas une réflexion plus globale sur les déplacements vers l'école et le centre du village autrement qu'en voiture.
.
Autre point très positif, la création, dans l'ancien foyer, d'un commerce de proximité. La bibliothèque serait déplacée dans le préau de l'ancienne école offrant un cadre convivial à cette activité. Un commerce de proximité à Mus dans un local aménagé et loué par la mairie est un gage de pérennité à ce projet.

Voilà, je pense avoir dit l'essentiel en toute partialité !