Quand notre mairesse UMP se pâme d'aise sur la note attribuée à ses finances par une association proche de l'UMP
Sur notre journal municipal, sans droit de réponse comme vous le savez sans doute, suite à un article paru dans le Midi Libre, affiché grandeur nature en couleur sur la porte de la Mairie et distribué parmi les conseillers lors d'un conseil, il apparaît que MUS obtient la note de 20/20 au Top des communes (contrairement à VERGEZE !)…
Si le Midi Libre joue les agences de notation, il n’a pas cherché bien loin pour attribuer une telle note! Il est passé par une association(les contribuables associés) dont les intentions sont louables mais aux procédés infantilisant et trompeur ce qu'affectionne la presse.
Surtout quand on sait que cette association navigue dans la mouvance de droite et d’extrême droite comme l'indique le nom de ses anciens présidents ou portes paroles dont une certaine Jeanne Pavard qui défraie la chronique en ce moment.
Rien ne vaut d'aller à la source comme MUS21 le fait depuis 5 ans. Sur quelles bases juge-t-on la santé financière de notre commune ?
Reprenons point par point notre situation et regardons certains indicateurs :
Endettement de la commune au 31 janvier 2011 : 988 000 EUR (Les comptes 2012 ne sont pas encore publiés).
Emprunts 2012 : 58 000 EUR (au lieu de 300 000 EUR budgétés)
Emprunts annoncés au BP pour 2013 : 400 000 EUR.
Le calcul est simple, si on additionne le tout, on obtient une dette qui peut s’élever à 1 446 000 EUR.
On ne peut déjà que s’inquiéter de notre bonne santé comme le montre le graphique ci-après (en kilo Euros = milliers d’euros) :
Alors qu’est ce qui permet au ML de nous donner cette bonne note ?
Le chiffre annoncé de 543 € correspond aux dépenses par habitant, sans rien préciser de plus. Bref on se targue d’être un excellent manager communal sur du vent…
Par contre on ne dit pas que le montant de la dette communale par habitant est en train d’exploser, comme le montre le graphique suivant et Mus est largement au-dessus de la moyenne nationale sans tenir compte des nouveaux emprunts annoncés !!!
Enfin pour comprendre comment cela fonctionne, on ne peut passer sous silence l’annuité de la dette qui représente la somme des intérêts d’emprunts et du montant du remboursement du capital de la commune. Comme le montre le graphique suivant, ces sommes sont en train d’augmenter de façon alarmante :
Alors oui, pour rembourser ce que nous empruntons, il faut faire rentrer des recettes. On comprend mieux aujourd’hui, cette frénésie à la course à l’expansion démographique et la nécessité absolue d’augmenter les trois taxes de la commune…
Ce sont toujours les mêmes qui trinqueront dans cette histoire. Alors disons le nettement : la santé financière de la commune est inquiétante et la note attribuée de 20/20 est usurpée.
D’ailleurs, le prêt demandé à la banque postale n’a pas été accordé en totalité, peut–être pas par timidité comme semble le dire notre premier magistrat, mais plus sûrement au vu de l’endettement de notre commune et de sa capacité à rembourser. La capacité d’autofinancement (correspond à l’excédent de produits de fonctionnement qui pourra être utilisé entres autres pour rembourser des emprunts ou financer de nouveaux investissements) étant faible.
Pour notre commune elle s’élève à 92 000 € soit 70 € par habitant alors que la moyenne nationale est de 209 €/habitants (chiffres de 2011).
Tous les chiffres annoncés sont vérifiables sur le site du JDN…
A la question de notre maire, curieuse de savoir si on lisait le journal : alors oui, madame, nous avons lu l’article et voici notre réponse : nous pensons que la santé financière de notre commune n’est pas si bonne qu’elle en a l’air…
Nos ministres du budget de Woerth à Cahuzac étaient aussi bien notés ...